Court ruling № 67694947, 12.07.2017, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

154/419/16

1-кп/154/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої : судді Пікули Н.В

за участю секретаря: Баскакової К.А.

з участю прокурора : Калиновської Л.О.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника служби у справах дітей: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015030060000605 з обвинувальним актом, який надійшов з Володимир-Волинської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що він підозрюються у вчиненні умисного тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше вчиняв умисні злочини та був засуджений до покарання з іспитовим строком, нові тяжкі злочини вчинив під час іспитового строку, розгляд даного кримінального провадження не завершено, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання спроби переховуватись від суду менш суворі заходи є недостатніми для запобігання вказаним вище ризикам.

Захисник ОСОБА_2, законний представник ОСОБА_4, та обвинувачений ОСОБА_7 заперечили щодо заявленого клопотання посилаючись на відсутність підстав для обрання даного запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, судвважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Обвинуваченому ОСОБА_7 під час досудового слідства було обрано запобіжний захі д у вигляді тримання під вартою. Даний запобіжний захід обвинуваченим було продовжено під час судового розгляду і строк його дії закінчився 01.05.2016 року.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 08.11.2016 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці .

Строк дії даної ухвали закінчився 06.01.2017 року.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають суду достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів і має не зняту і не погашену судимість, на даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, стійку направленість до вчинення злочинів і небажання ставати на шлях виправлення, розгляд даного кримінального провадження в суді не завершено та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків та запобігання спроби переховуватись від суду, суд вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331,350,369, 372КПК України, суд,-

ухвалив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виглядідомашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на ОСОБА_7 наступні обовязки:

-заборонити залишати йому своє житло цілодобово, за винятком випадків, необхідних для відвідування роботи, лікарні та для явки до суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання.

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу направити для виконання у Володимир-Волинське відділення поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула