
Справа №521/7571/17
Номер провадження 3/521/3530/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2017 р. м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Журик С.В. дослідивши постанову судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2017 р.,-
ВСТАНОВИВ:
27.06.2017 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1.
Суддя дослідивши вказану постанову, вбачає описку, а саме: в установчій частині, першому абзаці, не вказано який транспортний засіб та під чиїм керуванням скоїв зіткнення з транспортним засобом Хонда Цивік т824ВХ, та вважає, що її потрібно виправити і вірним вважати: «18.04.2017 року о 10 год. 20 хв. в м. Одеса, Болгарська-Запорізька, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т/з Хонда Цивік т824ВХ, т/з отримали механічні пошкодження.».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Відповідно дост. 304 КУпАПпитання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.
Суд, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в постанові судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27.06.2017 р. у першому абзаці установчої частини та вірним вважати: «18.04.2017 року о 10 год. 20 хв. в м. Одеса, Болгарська-Запорізька, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з т/з Хонда Цивік т824ВХ, т/з отримали механічні пошкодження».
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.
Суддя: Журик С.В.
The court decision No. 67694483, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 06.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 521/7571/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: