Court ruling № 67694445, 06.07.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/12822/16 Головуючий у 1-й інстанції - Оксюта Т.Г.

№ апеляційного провадження 22-ц/796/5184/2017 Доповідач - Рубан С.М.

У Х В А Л А

06 липня 2017 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

при секретарі Дука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» - Мотрончука Дмитра Петровича про призначення судової пожежно - технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс», третя особа: Солом'янське районне управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс», третя особа: Солом'янське районне управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 99 412,85 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 994,13 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» - Мотрончук ДмитроПетрович подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» - Мотрончук Дмитро Петровичзаявив клопотання про призначення у справі судової пожежно - технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

1.Встановити джерело виникнення пожежі (місця виникнення початкового загорання) та причини, умови і процеси виникнення пожежі, яка сталась 10 квітня 2016 року на першому рівні підземного авто паркінгу, що розташований в 17-ти поверховому житловому будинку по АДРЕСА_1.

2. Яка тривалість гасіння пожежі протипожежної системи встановленої в підземному авто паркінгу?

3. Чи могла система пожежогасіння забезпечити зберігання автомобілів від пожежі, яка сталась 10 квітня 2016 року?

4.Встановити причину неефективності спрацювання системи пожежогасіння, обладнаного в підземному авто паркінгу по АДРЕСА_1.

5.Чи можливе пошкодження автомобіля позивача (Ноnda «JAZZ» д.н. НОМЕР_1) у разі ефективного спрацювання автоматичної системи пожежогасіння, обладнаного в підземному авто паркінгу? Визначити ступінь такого пошкодження.

6.Чи можливе розповсюдження пожежі, яка сталась 10 квітня 2016 року на житлову частину будинку по АДРЕСА_1?

Проведення судової пожежно - технічної експертизи просить доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз. Оплату експертизи гарантують.

Представник позивача не заперечив проти призначення експертизи.

Колегія суддів, заслухавши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

10.04.2016 року на першому рівні паркінгу за адресою: АДРЕСА_1 де стояв належний позивачу автомобіль JAZZ», д.н.з.НОМЕР_1 сталася пожежа.

Факт пожежі був зафіксований комісією відділу державного нагляду (контролю) у сфері пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту Солом'янського РУ ГУ ДСНС, про що складено акт від 10.04.2016 року та видано довідку від 13.04.2016 року.

ОСОБА_2 звернувся з позовом, в якому просив стягнути з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» на його користь суму майнової шкоди у розмірі 99412,85 грн. та моральну шкоду в сумі 1500,00 грн., посилаючись на те, що саме відповідач є винним у заподіянні зазначеної шкоди, оскільки діяльність КП «Житло-сервіс» пов'язана з утриманням та технічним обслуговуванням паркінгу за адресою: АДРЕСА_1, який належним чином не забезпечив функціонування автоматичної системи пожежогасіння та системи димовидалення, які в момент пожежі не спрацювали.

Оскільки зазначені у запитаннях обставини мають істотне значення для справи, але їх з'ясування потребує спеціальних знань, з метою визначення причини пожежі, виявлення обставин, розвитку горіння, колегія суддів приходить до висновку, що у вказаній справі є підстави для призначення судової пожежно - технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс» - ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс», третя особа: Солом'янське районне управління Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у м. Києві про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судову пожежно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Встановити джерело виникнення пожежі (місця виникнення початкового загорання) та причини, умови і процеси виникнення пожежі, яка сталась 10 квітня 2016 року на першому рівні підземного авто паркінгу, що розташований в 17-ти поверховому житловому будинку по АДРЕСА_1.

2. Яка тривалість гасіння пожежі протипожежної системи встановленої в підземному авто паркінгу?

3. Чи могла система пожежогасіння забезпечити зберігання автомобілів від пожежі, яка сталась 10 квітня 2016 року?

4.Встановити причину неефективності спрацювання системи пожежогасіння, обладнаного в підземному авто паркінгу по АДРЕСА_1.

5.Чи можливе пошкодження автомобіля позивача (Ноnda «JAZZ» д.н.НОМЕР_1) у разі ефективного спрацювання автоматичної системи пожежогасіння, обладнаного в підземному авто паркінгу? Визначити ступінь такого пошкодження.

6.Чи можливе розповсюдження пожежі, яка сталась 10 квітня 2016 року на житлову частину будинку по АДРЕСА_1?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №760/12822/16-ц.

Експертизу провести у розумні строки.

Оплату експертизи суд покладає на Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло - Сервіс». Адреса для листування: м. Київ, вул. Дніпровська набережна,25-Б.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий: Судді: