Court ruling № 67694435, 12.07.2017, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
12.07.2017
Case No.
761/18053/17
Document №
67694435
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа № 761/18053/17

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/8664/2017

У Х В А Л А

12 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної невиконанням боргового зобов'язання,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2017 року зазначену позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

6 липня 2017р. ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.

Проте, у порушення вимог ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не надано її копій відповідно кількості осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_2 необхідно направити до апеляційного суду копії поданої ним апеляційної скарги для відповідача та третьої особи.

Відповідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з визначенням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 22 червня 2017 року залишити без руху, надавши позивачу строк в три дні з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 67694435 ?

Документ № 67694435 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67694435 ?

Дата ухвалення - 12.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67694435 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67694435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67694435, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 67694435, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 67694435 refers to case No. 761/18053/17

This decision relates to case No. 761/18053/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67694434
Next document : 67694437