
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
07 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажексперт» - Пелюка Станіслава Сергійовича та представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанії «Арсенал Страхування» - Наумова Ігоря Олександровича на рішенняСвятошинськогорайонного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанії «Арсенал Страхування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажексперт» про відшкодування шкоди, третя особа - ОСОБА_4.
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги подані з дотриманням процесуального строку, визначеному ст. 294 ЦПК України, відповідають вимогам, щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подані повноважними особами та сплачено судовий збір.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажексперт» - Пелюка Станіслава Сергійовича та представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанії «Арсенал Страхування» - Наумова ІгоряОлександровича на рішенняСвятошинськогорайонного суду м. Києва від 19 квітня 2017 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 21 липня 2017 року.
Суддя Білич І.М.
Унікальний № 759/15258/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/8567/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
The court decision No. 67694401, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 759/15258/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: