
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
10 липня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді Гаращенка Д.Р.
суддів Ратнікової В.М., Усика Г.І.
заслухавши доповідь судді-доповідача за апеляційною скаргою Національного медичного університету імені О.О. Богомольця на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 квітня 2017 року у справі за позовом Національного медичного університету імені О.О. Богомольця до ОСОБА_2, третя особа Міністерство охорони здоров'я України про відшкодування вартості навчання за державні кошти та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, третя особа Міністерство охорони здоров'я України, про звільнення від відшкодування вартості навчання за державні кошти,
ВСТАНОВИЛА :
Питання про відкриття апеляційного провадження вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.
Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 301 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.
Керуючись ст.302 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Призначити справу до розгляду в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом'янська 2-А) на 30 серпня 2017 року о 14 год. 15 хв.
В судове засідання викликати осіб, які брали участь в розгляді справи.
Головуючий
Судді
Справа № 757/35733/16-ц№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7804/2017Головуючий у суді першої інстанції: Литвинова І.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
The court decision No. 67694313, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 757/35733/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: