
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А
Справа 753/10443/14-ц Головуючий у 1-ій інстанції - Сирбул О.Ф.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/6619/2017 Доповідач - Музичко С.Г.
У Х В А Л А
04 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді - Музичко С.Г.,
суддів - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М., при секретарі: Гоін В.С.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідачів - адвоката Павлова І.Г. про відвід колегії суддів у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - Павлова Ігоря Геннадійовича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и л а:
В судовому засіданні представник відповідачів - Павлов І.Г. заявив відвід колегії суддів, посилаючись на необ'єктивність та їх упередженість при розгляді даної справи, оскільки колегія суддів приймала участь при розгляді іншої справи з подібними правовідносинами.
Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи та якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що відвід представника відповідачів - Павлова І.Г. є необґрунтованим і задоволенню не підлягає, оскільки підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України, для відводу колегії суддів наведено не було, прийняте рішення колегії суддів з подібних правовідносин не є підставою для її відводу і не свідчить про необ'єктивність та упередженість судової колегії у вирішенні даної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
В задоволенні заяви представника відповідачів - Павлова Ігоря Геннадійовича про відвід колегії суддів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
The court decision No. 67694264, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 04.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 753/10443/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: