
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"11" липня 2017 р.Справа № 916/3878/14
За позовом: Заступника Білгород Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Білгород Дністровської міської ради, в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області
до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма „Ніва
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача : 1. Руськоіванівської сільської ради
2. Великомар`янівської сільської ради
про стягнення 885 038, 00 грн.
Головуючий суддя Цісельський О.В.
Судді Волков Р.В.,
ОСОБА_1
Представники:
від прокурора: Закернична І.П. (за посвідченням)
від Білгород Дністровської міської ради (позивач):не з'явився
від Державної екологічної інспекції в Одеській області (позивач): ОСОБА_2 (за довіреністю)
від ПП Агрофірма „Ніва (відповідач): не з'явився
від третьої особи 1:не з'явився
від третьої особи 2:не з'явився
Приймаючи до уваги те, що представники позивача, відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись п.п.1, 2 ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "21" липня 2017 р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 12 тел. (0482)307-979.
2. Зобовязати надати: письмове пояснення, яким чином порушуються права і
прокурора:
Білгород Дністровської міської ради (позивач):
Державну екологічну інспекцію в Одеській області (позивач): письмове пояснення, яким саме чином порушуються права Державної екологічної інспекції Одеській області;
ПП Агрофірма „Ніва (відповідач):
третю особу 1:
третю особу 2:
Головуючий суддя О.В. Цісельський
Суддя С.В. Літвінов
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 67694243, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 916/3878/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: