Court ruling № 67693353, 12.07.2017, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

12.07.2017

Справа №642/3262/17-ц

Провадження № 2/642/1321/17

У Х В А Л А

3 липня 2017 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту,

3-я особа Ленінський ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить визнати дійсним та виконаним договір купівлі-продажу автомобіля «DAEWOO LANOS, 2005 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_1,; визнати його- позивача - добросовісним набувачем вказаного автомобіля; зняти з вказаного автомобіля арешт, накладений постановою державного виконавця.

Відповідно до ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 3 липня 2017 року ползовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків протягом 2-х днів з дня отримання копії заяви. Копія заяви отримана позивачем 5 липня 2017 року, однак недоліки не усунені, ухвала суду не виконана.

За таких обставин відповідно до положень ч.2ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та поверинути позивпачу.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб та зняття арешту, 3-я особа - Ленінський ВДВС міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у повернення заяви не перешкоджає його повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. Шрамко