
Справа№ 640/10015/17
н/п 2-а/640/328/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2017 р.Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2017 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби, у якому позивач просить визнати протиправною і скасувати постанову про порушення митних правил №0336/80700/17 від 30.05.2017 року за ч. 1 ст. 474 Митного кодексу України .
Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї матеріали, вважаю, що її необхідно повернути з таких підстав.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 року позов залишено без руху з підстав несплати судового збору.
Для усунення недоліків позивачу був наданий термін 3 діб з моменту отримання копії ухвали. Позивач отримав копію ухвали 07.07.2017 року, однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 03.07.2017 року на теперішній час не усунуті.
Згідно п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -
The court decision No. 67693266, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/10015/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: