
621/1428/17
2/621/950/17
УХВАЛА
12 липня 2017 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства "Комунальник" про захист прав споживача,
ВСТАНОВИВ:
11.07.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до комунального підприємства "Комунальник" з вимогами:
1. зобов'язати відповідача відновити електропостачання до належної йому квартири АДРЕСА_1.
У відповідністю з ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 118-120 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.
Наданих до позовної заяви письмових доказів достатньо для висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, тому наявні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 156, 157 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства "Комунальник" про захист прав споживача.
Призначити по справі судове засідання в залі суду в м. Зміїв на 09.30 годину 09.08.2017 року.
Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Розяснити сторонам, що у відповідністю з ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.
Суддя:
The court decision No. 67693190, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 621/1428/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: