
Справа № 635/11616/13-ц
УХВАЛА
іменем України
"12" липня 2017 р., Суддя Харківського районного суду Харківської області Панас Н.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", заінтересовані сторони - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПУАТ "Фідобанк" суми боргу та судових витрат.
Ухвалою суду від 26 травня 2017 року заявникові був наданий строк для усунення недоліків заяви тривалістю п"ять днів зі дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з повідомлення про отримання копію ухвали про усунення недоліків заявник отримав 19 червня 2017 року.
На сьогоднішній день заявник у встановлений строк не виконав вимоги ст.119 ЦПК України, в звязку з чим заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Одночасно заявнику слід розяснити, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація", заінтересовані сторони - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження - вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Л.Панас
The court decision No. 67693115, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 635/11616/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: