Court ruling № 67692439, 12.07.2017, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/10850/16-к

УХВАЛА

12 липня 2017 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Скрипник С.М.,

за участю секретаря Брайловської М.М.,

прокурора: Бусова Д.М.,Ковальова А.М.,

захисників: Ющенко О.М., Грубського А.В., Усової К.В.,

розглянувши у підготовчому провадженні у залі суду в м. Сватове у режимі відеоконференції із СІЗО м. Старобільська матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 258-5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Бусов Д.М., Ковальов А.М. вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Захисник Ющенко О.М. та Грубський А.В. заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам п.2,5,9 ч.2 ст. 291 КПК України.

Обвинувачений підтримав заявлені клопотання захисників.

Заслухавши прокурорів, обвинуваченого, захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до приписів п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акту тільки в тому випадку, коли він не відповідає вимогам КПК України.

Статтею 291 КПК України встановлено коло вимог до обвинувального акту. Зокрема, він повинен містити:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається, направлений до суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 містить всі необхідні дані, передбачені зазначеною нормою закону.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 368 КПК України тільки на стадії ухвалення судового рішення (ухвалення вироку) має вирішувати питання:

1) чи мало місце діяння, у вчинення якого обвинувачується особа;

2) чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений;

3) чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

На стадії попереднього розгляду (крім провадження на підставі угод) вказані питання судом не розглядаються і не вирішуються.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Сватівському районному суду Луганської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.

Крім того, ухвалою Сватівського районного суду 20.02.2017 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 було повернуто прокурору.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20.03.2017 року ухвалу Сватівського районного суду 20.02.2017 року було скасовано. В ухвалі зазначено, що направлений обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 містить необхідні дані, передбачені ст. 291 КК України.

За таких обставин підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, а тому клопотання захисту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотань адвокатів Ющенко О.М. та Грубського А.В. про поверення прокурору обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 42015130610000485 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 258-5 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2017 року на 14-00 годину в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, свідків.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Скрипник