
Справа № 216/3059/17
2/216/1890/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
04.07.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя. Просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя 1/4 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями, розташовану за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Нижньотагільська, буд.54; визнати за ним та за відповідачем право власності по 1/8 частині вищевказаного домоволодіння.
Однак вказана позовна заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:
-позивачем не сплачено судовий збір за другу та третю позовні вимоги відповідно до вимог ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», які необхідно сплатити на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, банк отримувача: ГУ ДКСУ Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31210206700026, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір».
За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, його позовна заява може вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 67691563, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 216/3059/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: