Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.11.09р. Справа № 5/486-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ в особі "Дніпропетровських міських електричних мереж" м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Омікс" м. Дніпропетровськ про стягнення 24 482 грн. 96 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Козятинський І.П. - юр-т дов. від 06.10.09р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Омікс" м. Дніпропетровськ суму 24 482 грн. 96 коп., яка складає 21 224 грн. 30 коп. вартості недоврахованої електроенергії згідно з актом № А005480 від 20.07.07р., 2 801 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 457 грн. 05 коп. - 3% річних за прострочку оплати.
Відповідач відзив на позов не представив, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 20.07.07р. при здійсненні планових перевірок дотримання споживачами Правил користування електричною енергією (далі Правил) на об'єкті відповідача (Монастирський острів ТП 410) в приладі обліку типу РТД-36 № 55, д/п І/07 встановлено, що по фазі В несправний трансформатор напруги, загальна похибка вузла обліку складає - 430, про що був складений акт № А005480 за участю і підписом представника споживача.
За результатами розгляду був здійснений розрахунок обсягу та вартості недоврахованої електроенергії згідно середньодобового видатку після відновлення розрахункового приладу обліку з дати останнього звіту абонента.
Сума недоврахованої електроенергії становить 21 224 грн. 30 коп.
Відповідно до ст.ст. 610, 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Обов'язок боржника сплатити 3% річних і інфляційних втрат відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України передбачений за прострочку грошового зобов'я-зання, тому нарахування позивачем 3% річних і інфляційних втрат на суму збитків є незаконним.
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 21 224 грн. 30 коп.
Відповідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Омікс" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 27, кв. 23, ЗКПО 30414711) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070 м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777) 21 224 грн. 30 коп. вартості недоврахованої електроенергії на п/р 260393021240 в ОПЕРВ філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 305482.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Омікс" (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 27, кв. 23, ЗКПО 30414711) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (49070 м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777) 212 грн. 24 коп. державного мита, 204 грн. 59 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р 26008050202488, КБ "Приватбанк", МФО 3305299, накази видати після вступу рішення в законну силу.
У решті суми позову відмовити.
Суддя С.Л. Шевченко
The court decision No. 6769142, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5/486-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: