Court ruling № 67691252, 10.07.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/3862/16-ц

2/214/253/17

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Євтушенко В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів та просить витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи, яка відкрита після смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлого 18.01.2016 року, на користь спадкоємця ОСОБА_3 відповідно заповіту, а також витребувати в Сьомій криворізькій державній нотаріальній конторі за адресою: 50036, Дніпропетровська області, м. Кривий ріг, вул. Льотчиків, 36а, документи та витягиз реєстром справ, які долучались та заповнювались при посвідченні заповіту в квітня 2005 року ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 від 02.04.2005 року за № 1380, який був посвідчений у квітні 2005 року державним нотаріусом ОСОБА_7.

Позивач підтримала клопотання представника.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши сторони, представників сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 копію спадкової справи, яка відкрита після смерті спадкодавця ОСОБА_6, померлого 18.01.2016 року.

Витребувати в Сьомій криворізькій державній нотаріальній конторі за адресою: 50036, Дніпропетровська області, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а, документи та витяги з реєстром справ, які долучались та заповнювались при посвідченні заповіту в квітня 2005 року ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 від 02.04.2005 року за № 1380, який був посвідчений у квітні 2005 року державним нотаріусом ОСОБА_7.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун