
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27307/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» - про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
19.05.2017 ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київгаз» - про зобов'язання вчинити дії - залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
07.07.2017 на адресу суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2017.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають окремому від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку. Ухвала про залишення позовної заяви без руху не входить в перелік ухвал, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
За таких обставин, оскільки ухвала судді про залишення позовної заяви без руху не підлягає окремому апеляційному оскарженню, апеляційна скарга повертається заявнику.
Керуючись ст. 293 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2017 - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко
The court decision No. 67690433, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 757/27307/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: