
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39395/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріомек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про припинення порушення власника доменного імені, зобов'язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріомек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про припинення порушення власника доменного імені, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Зокрема за подання позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, в ній міститься три вимоги немайнового характеру, однак, до позовної заяви позивачами додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну вимогу немайнового характеру, що не відповідає нормам чинного законодавста.
З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків, а саме для сплати по 640 грн. судового збору за вимоги немайнового характеру.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріомек» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» про припинення порушення власника доменного імені, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, про що їх повідомити.
У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.
Суддя О.В. Батрин
The court decision No. 67690415, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 757/39395/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: