
4-с/754/113/17
Справа № 754/6213/15-ц
У Х В А Л А
12 липня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши матеріали за скаргою ТДВ «Експрес Страхування» - ОСОБА_1, на дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Клименка О.О.,
ВСТАНОВИВ:
Пресдтавник ТДВ «Експерес Страхування», звернувшись до суду з вищевказаною скаргою, посилається на порушення прав заявника при проведенні виконавчих дій, а саме вважає безпідставним повідомлення старшого державного виконавця Деснянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Клименка О.О. від 12.04.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, яким було повернуто ТДВ «Експрес Страхування» виконавчий лист № 754/6213/15, виданий 08.12.2016 р. про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів на користь ТДВ «Експерес Страхування».
Перевірити обґрунтованість доводів скарги без матеріалів виконавчого провадження неможливо, державний виконавець в судове засідання не з*являється і матеріалів виконавчого провадження не надає.
Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Зобов'язати Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, направити до суду належним чином завірену копію виконавчого провадження, в межах якого 12.04.2017 р. було видано повідомлення про повернення ТДВ «Експерес Страхування» виконавчого документу без прийняття до виконання.
Ухвала має бути виконана до 21.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 67689934, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 754/6213/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: