Decision № 6768902, 17.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.11.09р. Справа № 6/458-09 За позовом Закритого акціонерного товариства "УКРЕКСІМНАФТОПРОДУКТ", м.Київ до Приватного підприємства "ШАГ", м. Дніпропетровськ про стягнення 8 623,33 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Закритого акціонерного товариства "УКРЕКСІМНАФТОПРОДУКТ", м. Київ–далі по тексту–позивача до Приватного підприємства "ШАГ", м. Дніпропетровськ–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 8410,08 грн. на підставі умов договору купівлі-продажу пального № КР/1055-01048 від 01.04.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, посилаючись на порушення відповідачем грошових зобов’язань по своєчасній оплаті отриманого пального на підставі ст.625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 87,10 грн. інфляційних та 3% річних у сумі 126,15 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи те, що відповідача належним чином було двічі повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві копії ухвал суду від: 14.09.2009р. та від 13.10.2009 р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, з адресою зазначеною у довідці Держкомстату, станом на день порушення провадження по справі, а відповідач 18.09.2009р. та 24.09.2009р. отримавши ухвали суду не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

13.10.2009р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 05.11.2009р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважним причин не надав.

05.11.2009р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто без участі сторін за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем додатково на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу пального № КР/1055-01108, відповідно до п.1.1 умов якого позивач в період з 30.04.2008р. по 30.11.2008р. по видаткових накладених разом з рахунками-фактурами передав відповідачеві обумовлене сторонами пальне на загальну суму 287852,66 грн., яке відповідач прийняв без жодних зауважень і відповідно до п.4.2.3 умов вищеназваного договору зобов’язався оплатити протягом 2 банківських днів з дати отримання пального, але в порушення умов вищеназваного договору отримане від позивача пальне відповідач, згідно банківських виписок, оплатив частково 279442,58 грн. у зв’язку з чим виникла заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 8410,08 грн., що підтверджується матеріалами справи, оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання для огляду та визнається відповідачем у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 01.01.2009р.

Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань своєчасно не оплатив отримане від позивача пальне на суму 8410,08 грн., позивач 08.04.2009р. за № 611 звернувся до відповідача з листом-вимогою сплатити борг у сумі 8410,00 грн., який відповідач залишив без відповіді і задоволення, що і стало підставою для звернення позивача до суду з позовною заявою, у якій позивач просить суду в примусовому порядку стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 8410,08 грн. на підставі умов договору купівлі-продажу пального № КР/1055-01048 від 01.04.2008р., укладеного між позивачем та відповідачем.

Додатково, посилаючись на порушення відповідачем грошових зобов’язань по своєчасній оплаті отриманого пального на підставі ст. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 87,10 грн. інфляційних та 3% річних у сумі 126,15 грн.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 8410,08 грн., повністю підтверджується видатковими накладними та рахунками-фактурами про отримання відповідачем від позивача пального на оспорювану суму, банківськими виписками про часткову оплату отриманого пального та визнається відповідачем у повному обсязі в акті звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 01.01.2009р., у зв’язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 8410,08 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача посилаючись на порушення відповідачем грошових зобов’язань по своєчасній оплаті отриманого пального на підставі ст. 625 ЦК України 87,10 грн. інфляційних та 3% річних у сумі 126,15 грн., слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають задоволенню.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 102,00 грн. держмита і 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що підлягають.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526,625 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ШАГ" (49013, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 30, кв. 12, код ЄДРПОУ 31231247) на користь Закритого акціонерного товариства "УКРЕКСІМНАФТОПРОДУКТ" (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, буд. 19, код ЄДРПОУ 21620095) 8410,08 грн. (вісім тисяч чотириста десять гривень 08 коп.) - заборгованості, 87,10 грн. (вісімдесят сім гривень 10 коп.) - інфляційних, 126,15 грн. (сто двадцять шість гривень 15 коп.) -3% річних, 102,00 грн. (сто дві гривень 00 коп.) - держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Коваленко Рішення підписано 10.11.2009р.