Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
16.11.09р. Справа № 16/264-09 За позовом позивача-1: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ позивача-2: Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада", с.м.т. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області
про стягнення 125 430 грн. 42 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача-1: Логвінова В.В. - юрисконсульт, дов. від 01.10.2009р. №3/5271;
від позивача-2: Алєксєєнко А.І. - представник, дов. від 01.10.2009р. №б/н;
від відповідача: Амбразевич О.С. –представник. дов. від 05.11.2009р.
СУТЬ СПОРУ:
Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 16.11.2009р.
Позивачі просять стягнути з відповідача 125 430 грн. 42 коп. - заборгованості з орендної плати відповідно до умов типового договору оренди від 31.01.2006р. №1371 комунального майна, у тому числі на користь позивача-1 52 262 грн. 97 коп. та на користь позивача-2 73 167 грн. 45 коп.
Відповідач у відзиві (вх.№20918 від 11.11.2009р.) на позов просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки типовий договір оренди від 31.01.2006р. №1371 комунального майна є нікчемним через відсутність його державної реєстрації та нотаріального посвідчення.
Оригінали документів, оглянуті у судовому засіданні відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представниками сторін заявлено не було.
За згодою представників сторін у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
- 31.01.2006р. між позивачем-1 - Управлінням житлового господарства міської ради (орендодавцем) та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (орендарем) укладено типовий договір оренди комунального майна №1371 (надалі –Договір), відповідно до пункту 1.1 якого орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нежитлове приміщення площею 422,1 мІ по вул. Дем’яна Бєдного, 7, яке перебуває на балансі позивача-2 - Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська, для використання під офіс;
- пунктом 2.2 Договору встановлено, що власником майна переданого в оренду є територіальна громада м. Дніпропетровська;
- відповідно до пункту 10.1 Договору цей Договір діє з 31 січня 2006р. по 14 січня 2007р., тобто Договір було укладено на 349 днів;
- відповідно до частин 1, 2 статті 17 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” термін договору оренди визначається за погодженням сторін; у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором;
- таким чином, термін дії Договору було продовжено до 29.12.2007р, до 12.12.2008р., та до 26.11.2009р.;
- як вбачається з матеріалів справи відповідач орендував нежитлове приміщення до 30.04.2009р., про що свідчить акт від 30.04.2009р. прийому-передачі приміщення (а.с. 14);
- відповідно до пункту 3.3 Договору орендна плата за оренду приміщення становить за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) січень 2006р. 12 587 грн. 50 коп. (з ПДВ); орендна плата за перший місяць оренди січень 2006 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекси інфляції; орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць; орендар щомісяця перераховує орендну плату не пізніше 20 числа поточного місяця, тобто авансом, враховуючи індекс інфляції за попередній місяць згідно з рахунком, наданим балансоутримувачем (70% перераховується на рахунок балансоутримувача, 30% - до міського бюджету згідно з рішенням міської ради від 08.12.2004р. №47/22 „Про зміни та доповнення до Порядку передачі в оренду не житлових приміщень, що перебувають у комунальній власності територіальної громади міста”); балансоутримувач несе відповідальність за начислення орендної плати в повному обсязі та своєчасне її надходження;
- отже, відповідач за користування нежитловим приміщенням з жовтня 2008р. по квітень 2009р. повинен був сплатити орендну плату у сумі 141 473 грн. 13 коп.;
- відповідно до положень частини статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
- отже, строк сплати орендної плати вважається таким, що настав;
- відповідач орендну плату сплатив частково;
- отже, заборгованість відповідача перед позивачами становить 125 430 грн. 94 коп., у тому числі перед позивачем-1 –52 262 грн. 97 коп. та перед позивачем-2 – 73 167 грн. 45 коп.;
- умовами Договору встановлено, що орендар зобов’язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату (пункт 5.2);
- також пунктом 3 статті 18 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” передбачено, що орендар зобов`язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі;
- відповідно до пункту 1 статті 286 Господарського кодексу України, орендна плата – це фіксований платіж, який орендатор сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності; розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством;
- на момент розгляду справи доказів погашення перед позивачами заборгованості по орендній платі відповідачем не надано;
- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача щодо нікчемності Типового договору від 31.01.2006р. №1371 оренди комунального майна через відсутність його нотаріального посвідчення та державної реєстрації, оскільки зазначений договір первісно було укладено на 349 днів, тобто менше одного року, і відповідно до частини 2 статті 793 та статті 794 Цивільного кодексу України у сторін був відсутній обов’язок щодо його нотаріального посвідчення та державної реєстрації. Подальше продовження строку дії договору також не тягне за собою такого обов’язку.
З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (52005, с.м.т. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. 8-го Березня, буд.11, кв.40; код ЄДРПОУ 32475980; п/р 26002050300212 в КБ “Приватбанк”, МФО 305299) на користь Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул.. Леніна, 16; код ЄДРПОУ 21927994) 52 262 грн. 97 коп. –заборгованості.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна будівельна компанія "Україна-Канада" (52005, с.м.т. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. 8-го Березня, буд.11, кв.40; код ЄДРПОУ 32475980; п/р 26002050300212 в КБ “Приватбанк”, МФО 305299) на користь Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуаційного підприємства Жовтневого району м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 82; код ЄДРПОУ 05451351; п/р №26000091207211 у Жовтневому АКБ „Укрсоцбанк” м. Дніпропетровська, МФО 305017) 73 167 грн. 45 коп. – заборгованості, 1 254 грн. 31 коп. –витрати по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,
"17" листопада 2009р.
The court decision No. 6768828, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 16/264-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: