Court ruling № 67688039, 05.07.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
05.07.2017
Case No.
552/4168/17
Document №
67688039
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4168/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі Ворона Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду подання Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції в Полтавській області про тимчасове обмеження керівника боржника юридичної особи ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, що є керівником боржника у виконавчому провадженні про стягнення з ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» на користь ОСОБА_2 100000 грн., на користь малолітньої ОСОБА_3 250000 грн. моральної шкоди, завданої злочином.

Керівником ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» є ОСОБА_1.

Оскільки є реальна можливість виїзду керівника боржника за межі України, з метою забезпечення виконання судових рішень державний виконавець звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження керівника боржника у праві виїзду за межі України.

Представник відділу державної виконавчої служби в засідання не зявився, в поданні заявлено письмове клопотання про розгляд подання за відсутності представника ВДВС.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377? ЦПК України в судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 525/1474/15-к, виданим Великобагачанським районним судом Полтавської області, виданим 10.03.2017 року, згідно якого з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином) на користь ОСОБА_2 100000 грн., на користь малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 250000 грн., всього 350000 грн.

Постановою державного виконавця від 23.03.2017 року на кошти боржника, що містяться на рахунках в банківських установах, накладено арешт. Станом на 30.06.2017 року з рахунків списано 391,80 грн.

Постановою Київського ВДВС м. Полтава від 31.03.2017року накладено арешт на майно боржника.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо наявного у боржника нерухомого майна відсутні.

Згідно відповіді ГУ статистики в Полтавській області від 24.04.2017 року дані в інформаційному фонді ЄДРПОУ щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів, земельних ділянок та техніки відсутні.

Постановою державного виконавця від 16.05.2017 року арештовано кошти, які перебувають в касах боржника та надходять до них.

У звязку з ухиленням боржника від виконання вказаного судового рішення станом на 05.07.2017 року - день внесення подання заборгованість боржником не погашена.

Відповідно до ст. 377? ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 20.06.17 керівником ТОВ «Потавський хлібокомбінат «Кулиничі» з 08.11.2012 року є ОСОБА_1.

Державним виконавцем 08.06.2017 року керівнику боржника надіслано виклик з вимогою зявитись до виконавця 16.06.2017 року та зобовязано його надати перелік документів, які містять інформацію про майновий стан боржника та пояснення. Актом державного виконавця від 19.06.2017 року встановлено факт ухилення керівника підприємства-боржника від виконання законних вимог державного виконавця.

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Тому з метою забезпечення прав стягувача у виконавчому провадженні та з метою забезпечення виконання рішень щодо стягнення коштів з боржника ТОВ «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» необхідно вжити відповідних заходів, встановивши щодо керівника боржника тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Подання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.377? ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» (код ЄДРПОУ 38439749) у праві виїзду за межі України до виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» (код ЄДРПОУ 38439749) зобовязань у виконавчому провадженні Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного управління юстиції у Полтавській області за виконавчим листом № 525/1474/15-к, виданим Великобагачанським районним судом Полтавської області, виданим 10.03.2017 року, згідно якого з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський хлібокомбінат «Кулиничі» стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (злочином) на користь ОСОБА_2 100000 грн., на користь малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 250000 грн., всього 350000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін.

Головуючий О.А.Самсонова

05.07.2017

Часті запитання

Який тип судового документу № 67688039 ?

Документ № 67688039 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67688039 ?

Дата ухвалення - 05.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67688039 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67688039 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67688039, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 67688039, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 05.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 67688039 refers to case No. 552/4168/17

This decision relates to case No. 552/4168/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67688038
Next document : 67688048