Court ruling № 67687775, 12.07.2017, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 366/1/17

Провадження № 1-кп/366/23/17

У Х В А Л А

12 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Тетервак Н.А., при секретарі судового засідання Німченко Н.Ю., за участю: прокурора Яковенко І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Іванків Київської області, кримінальне провадження № 12016110180000636 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинення ними кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

У судовому засіданні, яке мало місце 12 липня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що йому необхідний захисник, самостійно він захисника не залучив, оскільки не має грошей на оплату послуг захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення обвинуваченому захисника, вважає необхідним забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, оскільки згідно з вимогою п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно. Разом з цим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Як вбачається з Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №475 від 16.02.2017 року (а.с.93) ОСОБА_1 було призначено адвоката ОСОБА_3, однак на підставі довідки №554/4 від 02.06.2017 року, виданої командиром Військової частини польової пошти В0963, ОСОБА_3 проходить військову службу.

Отже, зважаючи на те, що за зазначених вище обставин суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 315 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, захисника - адвоката для здійснення захисту його інтересів за призначенням під час судового розгляду кримінального провадження № 12016110180000636 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 198 КК України.

Доручити директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 13 годину 00 хвилин 19 липня 2017 року.

Копію ухвали направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: