
Справа № 157/1037/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М. Провадження № 22-ц/773/899/17 Категорія: 59 Доповідач: Данилюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2017 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді Данилюк В. А.,
суддів Грушицького А. І., Шевчук Л. Я.,
з участю:
секретаря Черняк О. В.,
представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника третьої особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» до ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, про визнання дій посадової особи протиправними та визнання правочину недійсним, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 травня 2017 року,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Камінь-Каширська ПМК-70» відхилити.
Рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 травня 2017 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 67686504, Volyn Regional Court of Appeal was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 157/1037/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: