
Справа № 159/2382/17
Провадження № 2/159/860/17
УХВАЛА
12 липня 2017 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням - судді Лесика В.О.
при секретарі Жукової Ю.В.,
за участю позивачки: ОСОБА_1,
представника позивачки та третьої особи: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат», Ковельська міська рада, приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат», Ковельська міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності.
В попередньому судовому засіданні представник ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» звернувся з позовною заявою про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності.
Позовна заява відповідає ст.ст.119, 120 ЦПК України, та підсудна Ковельському міськрайонному суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та представник ОСОБА_8 ОСОБА_9, в попередньому судовому засіданні заявили клопотання про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як заявлені позови можуть вплинути на їх права та інтереси.
На підставі ст. 35 ЦПК України, суд залучає ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Учасники попереднього судового засідання не заперечували проти залучення вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб.
Судом також проведені підготовчі дії по справі:
- уточнено позовні вимоги,
- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі ;
- визначено факти , які необхідно встановити для вирішення спору;
- з'ясовано якими доказами сторона обґрунтовує свої доводи чи заперечення.
Під час попереднього судового засідання спір не врегульовано, підготовчі дії в справі закінчені, в зв'язку з чим справу слід призначити до розгляду.
На підставі ст.ст. 35, 123, 124, 130, 156 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Обєднати в одне провадження з первісним позовом позов ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат», ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат», Ковельська міська рада, приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору купівлі продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності.
Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, (м. Ковель, вул. Смірнова, 1/47), ОСОБА_7, (м. Ковель, вул. Брестська, 155/3) та ОСОБА_8 (м. Ковель, провулок Шевченка, 1/3).
Зазначену справу призначити до судового розгляду на 10.00 год. 31 липня 2017 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_10
The court decision No. 67686152, Kovel City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 159/2382/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: