Court ruling № 67686013, 11.07.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"11" липня 2012 р. Справа № 5023/2411/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Криворученко О.І.

за участю представників сторін:

позивача не зявився.

відповідача ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.06.2012 року.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2161 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.06.12 у справі № 5023/2411/12

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРА-2006", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "АХАТ-МЕТАЛ", м. Харків

про стягнення 57581,54 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2012 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРА-2006" звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "АХАТ-МЕТАЛ" 57135,72 грн. боргу, 446,12 грн. пені та судові витрати. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач неналежним чином виконав умови договору поставки № 11/2011 від 25.04.2011 року щодо оплати товару.

В процесі розгляду справи позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРА-2006" звернувся до господарського суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на майно відповідача, що знаходиться за адресою: м. Харків, в'їзд 1-й Вологодський, буд. 15-а та накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку відповідача № 26004307257 в ХОД АТ ОСОБА_2 Авальм. Київ, МФО 380805, індивідуальний податковий номер 369896120323, код ЄДРПОУ 36989619. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що існує загроза виникнення неможливості виконання рішення суду по даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області (суддя Доленчук Д.О.) від 14.06.2012 р. по справі № 5023/2411/12 заява ТОВ "УКРА-2006" про забезпечення позову задоволена частково, вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту до вирішення спору по суті на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "АХАТ-МЕТАЛ" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 11, код ЄДРПОУ 36989619, індивідуальний податковий номер 369896120323) в межах ціни позову - 57581,84 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26004307257 в ХОД АТ ОСОБА_2 Авальм. Київ МФО 380805. В решті заяви відмовлено. Ухвала набирає чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню. Строк пред'явлення ухвали до виконання рік до 15.06.2013 року. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРА-2006" (61023, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 33900903, індивідуальний податковий номер 339009020316, р/р № 26002098350010 в АКБ БазісМФО 351760). Питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, крім того, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу мотивовано з посиланням на ст. ст. 66, 67 ГПК України та ін.

Відповідач з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу в даній частині скасувати.

Представник позивача у призначене судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду від 04.07.2012 року про надання відзиву на апеляційну скаргу не виконав.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою його представника.

Враховуючи заявлене клопотання позивача, колегія суддів вважає що, є підстави для відкладення розгляду апеляційної скарги, керуючись ст. 77, ст. ст. 99, 101 ГПК України

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "16" липня 2012 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Правди 13, 1-й поверх., каб. № 110.

2. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 04.07.2012 року, а саме надати:

позивачу - відзив чи заперечення по скарзі, докази недобросовісного набуття відповідачем права на спірне майно.

сторонам - документи та докази в обґрунтування вимог та заперечень;

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Гетьман Р.А.