
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" липня 2017 р.
Справа № 915/289/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді: Величко Т.А.
суддів: Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.
(згідно розпорядження в.о. керівника апарату від 11.07.2017р. №615 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГ-СПЕЦСЕРВІС”
на рішення господарського суду Миколаївської області від 17.05.2017р.
по справі №915/289/17
за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГ-СПЕЦСЕРВІС”
про стягнення 95 779 грн. 73 коп.,
визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 13.07.2017р. о 12:30 год.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.
4. Довести до відома учасників процесу, що нез’явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя В.В. Бєляновський
Суддя Л.В. Лавриненко
The court decision No. 67685964, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 915/289/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: