Decision № 6768566, 16.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.09р. Справа № 20/416-09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«ФСК Дніпробудсервіс»,м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК АТ Трейд» ,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 80968,78грн.           

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Молчан А.П., директор , протокол №1 від 23.01.2009року

Від відповідача: не з’явились

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК АТ Трейд» 75328,80грн. основного боргу за договором підряду №4/12-08 від 30.11.2008року, 4154,04 грн. інфляційні втрати , 1485,94грн. -3% річних та судові витрати.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив. Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення від 20.10.2009року.

21.10.2009року відповідач надав відзив вх.18798 в якому позов не визнав з тих підстав, що позивач на оплату виконаних робіт не надав рахунок, тому вважають що строк виконання зобов’язання не настав.

Справа розглядається відповідно до статті 75 ГПК України за наявними в справі матеріалами.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФСК Дніпробудсервіс»(підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТК АТ Трейд»(замовник) був укладений договір підряду на виконання будівельних робіт.

Відповідно до пункту 1.1. договору підрядник за завданням Замовника зобов’язується виконати комплекс будівельних робіт з ремонту приміщень, орендованих Замовником за адресою м. Нікополь Дніпропетровської області , вул. Микитинська ,4, а Замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Підрядник виконав передбачені договором роботи, про що свідчить довідка про вартість робіт та Акт приймання виконаних робіт за грудень 2008року, який підписано представниками сторін та завірено печатками підприємств.

Вартість робіт становить –75328,80 грн.

Згідно пункту 5.1. договору виконані підрядником роботи відповідач зобов’язаний оплатити не пізніше 30.01.2009року.

Борг відповідача у сумі - 75328,80 грн. підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків який підписано представниками обох сторін та завірено печатками підприємств.

Відповідач доказів погашення боргу не надав.

Розглянувши заперечення відповідача , суд вважає їх необґрунтованими, оскільки в договорі пункт 5.1 чітко визначені строки оплати робіт не пізніше 30.01.2009року і відсутні посилання на обов’язкове виставлення рахунку.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Зідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, інфляційні втрати становлять 4154,04 грн. за період з лютого по червень 2009р. , та 3% річних у сумі –1485,94грн. з 01.02.2009р. по 28.09.2009р.

Приймаючи до уваги викладене , позовні вимоги підлягають повному задоволенню у сумі - 75328,80грн. основного боргу, 4154,04 грн. інфляційні втрати , 1485,94грн. -3% річних .

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, статтями. 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК АТ Трейд »( 49000, м. Дніпропетровськ , вул. Космонавта Волкова,2, код ЄДРПОУ 35341926, п/р 26004041098901 в ВАТ «Сведбанк», МФО 300164 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСК Дніпробудсервіс »75328 ( сімдесят п’ять тисяч триста двадцять вісім )грн.80коп. основного боргу, 4154 (чотири тисячі сто п’ятдесят чотири )грн.04коп. інфляційні втрати , 1485 ( одну тисячу чотириста вісімдесят п’ять )грн.94коп. -3% річних ,809( вісімсот дев’ять )грн. 69коп. витрат по сплаті державного мита, 236( двісті тридцять шість ) грн. 00коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

16.11.2009р.