ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12 липня 2017 року Справа № 925/837/17
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростильд"
про стягнення 1 106 552 грн. 85 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 12:00 "22" серпня 2017 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії суду: 31-21-49.
Явку в судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: - письмове пояснення про те, чому у позовній заяві вказано про отримання товару по видатковій накладній № 988 на суму 428661,12 грн., тоді як у цій накладній вказана інша сума - 1228706, 04 грн., так само по видатковій накладній №1702;
- оригінали доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні;
- у разі перерахування відповідачем коштів, подати банківські виписки про таке перерахування;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти; у разі сплати позивачу коштів подати докази на підтвердження такої сплати.
Суддя А.Д. Пащенко
The court decision No. 67685649, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 925/837/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: