Decision № 6768545, 16.11.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.10.09р. Справа № 5/413-09

За позовом Прокурора Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-7" м. Кривий Ріг

про стягнення 24 278 грн. 24 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Денисенко Д.В.- прок-р відд. прокуратури Дніпро-вської області;

Вербицький О.В.- нач. юр.відд. дов. № 6848/01 від 13.12.07р.;

Андрющенко А.О.- юрист дов. № 4531/01 від 23.02.09р.

Від відповідача : представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Саксаганського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зая-вив позов в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України, в особі ДП "Криворізька теплоцентраль" м. Кривий Ріг до ЖБК "Рассвет-7" м. Кривий Ріг про стягнення суми 24278 грн. 24 коп., яка складає: 20275 грн. 22 коп. заборгова-ності за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 557 від 10.09.02р.; 3294 грн. 85 коп. інфляційних втрат; 708 грн. 17 коп.- 3% річних за прострочку оплати.

З метою забезпечення позову прокурор просить накласти арешт на рахунки та ма-йно відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду лист, в якому проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 10.09.02р. сторонами був укладений договір № 557 про постачання теплової енергії, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією з сторін, відповідно з п.1 договору Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати спо-живачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобо-в'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами, в тер-міни, передбачені цим договором, в період з 01.03.08р. по 01.09.08р. відповідачу бу- ло поставлено теплової енергії у вигляді гарячої води на суму 30151 грн. 81 коп., що підтверджено актами здачі- прийняття послуг, розрахунки відповідно з умовами п. 6.1- п.6.3 договору проводяться виключно в грошовій формі згідно установлених та-рифів в слідуючому порядку:

- споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує енергопостача-льній організації вартість за місяць кількості теплової енергії, передбаченої на розра-хунковий період з урахуванням залишкової суми на початок місяця, остаточний роз-рахунок не пізніше 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно бути виконане

не належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобовязання відповіда-чем виконані несвоєчасно і не в повному розмірі, заборгованість за надані послуги склала: 20275 грн. 22 коп.

В судове засідання позивачем наданий акт взаємної звірки за надані послуги з те-плопостачання, яким підтверджено, що 28.09.2009р. боржник сплатив частину боргу в сумі 13856 грн. 86 коп., тобто після подання позову- 27.08.09р., тому справу в цій частині позову належить припинити провадженням по п.11ст. 80 ГПК України з від-несенням судових витрат на відповідача.

Сума боргу згідно розрахунку відповідача становить 6418 грн. 36 коп.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму бо-ргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встанов-лений договором або законом, що становить: 3294 грн. 85 коп. інфляційних втрат; 708 грн. 17 коп.- 3% річних.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 10421 грн. 38 коп.

В позовній заяві не зазначено мотивів необхідності прийняття заходів до забезпе-чення позову, тому у суду немає підстав для накладення арешту на рахунки та майно відповідача.

Керуючись ст.ст.526,625 ЦК України, ст.ст.44,49,п.11ст.80,ст.ст.82,116 ГПК Ук-раїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-7" (50049 м. Кривий Ріг вул. Спаська, 27, ЄДРПОУ 23075779) на користь Державного підприємства "Криворі-зька теплоцентраль" (50014 м. Кривий Ріг вул. Електрична,1 ЄДРПОУ 00130850) су-му 6418 грн. 36 коп. основного боргу; 3294 грн. 85 коп. інфляційних втрат; 708 грн. 17 коп.-3% річних, видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-7" (50049 м. Кривий Ріг вул. Спаська, 27 код ЄДРПОУ 23075779) в доход державного бюджету України 242 грн.78 коп. державного мита, одержувач: Управління Державного казначейства у Жо-втневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31118095700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786, КБК 22090200; в доход державного бюджету України 236 грн. витрат на інформа-ційно-технічне забезпечення судового процесу, отримувач: Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача- Відді-лення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р № 31211259700005 МФО 80-5012 ЄДРПОУ 24246786, ККД 22050000, видати накази.

Накази видати після вступу рішення в законну силу.

Справу в частині позову на 13856 грн. 86 коп. провадженням припинити.

Суддя С.Л. Шевченко