Court ruling № 67685348, 10.07.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2017 р.Справа№ 914/606/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В., судді Пазичева В.М., судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про відвід колегії суддів від 10.07.2017 року за вх.№24266/17 у справі №914/606/15

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є: Державна екологічна інспекція у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Агрофірма ім. Б. Хмельницького, с. Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної служби геології та надр України, м.Київ

про стягнення 1388890,80грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання надр (підземних вод)

Представники сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1-прокурор

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 керівник, ОСОБА_3- представник, ОСОБА_4- адвокат (посвідчення № 286)

від третьої особи: не зявився

Суть спору: Позов заявлено заступником прокурора Львівської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Державна екологічна інспекція у Львівській області, м. Львів до Приватного підприємства Агрофірма ім. Б. Хмельницького, с. Тудорковичі, Сокальський район, Львівська область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної служби геології та надр України, м. Київ про стягнення 1388890,80 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного використання надр (підземних вод).

Відповідно до протоколу авторозподілу від 25.04.2017 року призначено розгляд даної справи в складі колегії суддів: головуючий суддя Горецька З.В., суддя Пазичев В.М., суддя Фартушок Т.Б.

Колегія суддів неодноразово проводила судові засідання із роз»ясненням прав та обов»язків усім учасникам процесу, в тому числі і право заявляти відвід, якого впродовж судових засідань 07.06.2017 року, 19.06.2017 року, 10.07.2017 року заявлено не було.

На початку судового засідання сторонам оголошувався склад суду і відводів заявлено не було, однак під час дослідження письмових доказів 10.07.2017 року представником відповідача подано заяву про відвід всьому складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Однак, не є підставами для відводу судді заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними та допустимими доказами. (Постанова Пленуму Вищого господарського кодексу України від 26.12.2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Крім того, згідно роз»яснень п.1.2.3 вищевказаної постанови пленуму, задоволення заяви про відвід судді повинно обґрунтовуватися посиланням на обставини, про які йдеться в частині першій статті 20 ГПК, із зазначенням та поданням доказів, які їх підтверджують.

Представники відповідача не надали суду доказів, що підтверджували б обставини, якими обгрунтовується заява про відвід колегії суддів.

Мотиви, наведені у заяві про відвід складу суду, не можуть бути підставою для відводу та не можуть вважатись обставинами, що викликають сумнів у неупередженості суддів.

Наведене у своїй сукупності свідчить про відсутність упередженості суддів при розгляді справи № 914/606/15, із врахуванням чого, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви відповідача про відвід складу суду від розгляду даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

1. В задоволенні заяви від 10.07.2016 року відповідача про відвід складу суду від розгляду справи № 914/606/15 - відмовити.

2. Ухвала про відхилення відводу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя Пазичев В.М.

суддя Фартушок Т.Б.