Court ruling № 67685272, 29.05.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
29.05.2017
Case No.
910/7236/17
Document №
67685272
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"29" травня 2017 р. Справа № 910/7236/17

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовомТОВ «Соммельє» (04071, м. Київ, провулок Електриків, буд. 15, код 35877773)

до відповідачаТОВ «Прод де Люкс» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Залізнична, буд. 3, код 39565305)

простягнення 12 916,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач ТОВ «Соммельє», звернувся до господарського суду міста Києва з позовом від 14.04.2017 № 1137 до відповідача ТОВ «Прод де Люкс», в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за Договором поставки від 20.10.2015 № 1/34/15 в розмірі 12 916,27 грн., з яких: 11 186,15 грн. основний борг, 355,98 грн. 3% річних, 1 374,14 грн. інфляційних втрат, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2017 у справі № 910/7236/17 матеріали позовної заяви передано за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Згідно із пунктом 2 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

За приписами пункту 2 частини другої ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

В порушення зазначених вимог, подана позовна заява не містить повного найменування позивача та відповідача, а зазначена лише абревіатура. За таких обставин, суд робить висновок про те, що в позовній заяві не вказано повного найменування сторін, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 63 ГПК України.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 ГПК України позивач зобовязаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом частини другої ст. 34 ГПК України єдиним належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, із зазначенням адреси і найменуванням адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

До позовної заяви ТОВ «Соммельє» замість оригіналу подано копію опису вкладення від 03.05.2017.

Як вбачається з доданої до позову копії опису вкладення від 03.05.2017, позовну заяву з додатками було направлено ТОВ «Прод де Люкс» на адресу 01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 26/4, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Прод де Люкс» є Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Залізнична, буд. 3.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктами 2, 6 частини першої, частиною третьою статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 14.04.2017 № НОМЕР_1 «Соммельє» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 47 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення від 18.04.2017 № 3935) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 67685272 ?

Документ № 67685272 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67685272 ?

Дата ухвалення - 29.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67685272 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67685272 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67685272, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 67685272, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 67685272 refers to case No. 910/7236/17

This decision relates to case No. 910/7236/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67685269
Next document : 67685274