Court ruling № 67685180, 11.07.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.07.2017 Справа № 920/531/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/531/17

за позовом: Депратаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Сумської дирекції,

про стягнення 21 304 грн. 09 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від позивача: не зявився;

при секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

в судовому засіданні 29.06.2017 було оголошено перерву до 11.07.2017 до 10.50

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті орендної плати за оренду нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 2, в розмірі 21304,09 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог з наступних підстав: до позовної заяви не додано документів, що підтверджують вжиття заходів досудового врегулювання спору, що вказує на відсутність доказів наявності спору між сторонами, який є обовязковим при передачі матеріалів на розгляд суду; позов подано до неналежного відповідача, який до того ж не укладав правочин, на підставі якого заявлені позовні вимоги, оскільки договір підписувався Сумським поштамтом Сумської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», а заборгованість стягується з Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта», яка не є юридичною особою і не може бути стороною у справі; частина позовних вимог знаходяться поза межами строку позовної давності, тому вони не можуть розглядатись у межах заявленого судового процесу, а саме вимоги до 01.05.2014 щодо яких відповідачем заявлено про пропуск строку позовної давності; стягнення орендної плати у розмірі, що перевищує 1 грн. на рік за період, що наведений у розрахунку, є порушенням імперативних приписів законодавства, оскільки вказаний розмір орендної плати передбачений Методикою розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженою постановою КМУ від 04.10.1995 № 786; позивачем не наведено належного розрахунку орендної плати, згідно якого можливо визначити платіж за розглядуваний період. Крім того, відповідач просить витребувати у позивача розрахунок заборгованості за договором № ФМ-355 від 30.01.1998 (зі змінами) з якого було б видно яким чином сума місячного платежу у серпні 2000 року на рівні 153,34 грн. перетворилась у лютому 2011 року на платіж у розмірі 549,38 грн.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю витребування додаткових пояснень по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.07.2017 р. об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

2. Зобовязати позивача надати суду наступні письмові пояснення:

- Чи були внесено зміни до договору № ФМ-355 від 30.01.1998 в частині орендної плати і коли; чи будо визнано даний договір не дійсним, не укладеним;

- На підставі якого пункту договору і в який редакції позивач здійснював нарахування орендної плати (чому сума орендної плати не є сталою, а збільшується за кожний наступний місяць?);

- Чи сплачувалась відповідачем орендна плата з 01.02.2011 по 01.05.2017, за який період і в якій сумі;

- Пояснення щодо застосування строку позовної давності, заявленої відповідачем.

3. Зобовязати позивача надати суду документи в підтвердження зміни найменування сторін за договором; обґрунтований розрахунок боргу із зазначенням періоду нарахування та вказати відповідно до якого пункту договору здійснено нарахування.

4. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_2