
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.07.2017 Справа № 904/4332/17
Про повернення судового збору
За позовом приватного підприємства "Фірма "Роднік-ЮТ", м.Запоріжжя
до комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м.Кам'янське, Дніпропетровська область
про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат
Суддя Петренко І.В.
СУТЬ СПОРУ:
12.06.2017р. господарським судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення про часткове задоволення позовних вимог приватного підприємства "Фірма "Роднік-ЮТ", м.Запоріжжя до комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", м.Кам'янське, Дніпропетровська область про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.
27.06.17р. приватне підприємство "Фірма "Роднік-ЮТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням за вих.№б/н від 27.06.17р. про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 1 600,00грн., який було сплачено квитанцією №0.0.782789464.1 від 12.06.17р.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
На виконання вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та керуючись ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути приватному підприємству "Фірма "Роднік-ЮТ" (69032, м.Запоріжжя, вул.Феросплавна, буд.1; ідентифікаційний код 20506664) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).
Ухвала дійсна для пред'явлення до 11.07.2020р.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 67684638, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 904/4332/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: