
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" липня 2017 р. Справа № 906/1072/15.
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз
медицини та технології" на дії Оболонського районного відділу державної
виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у
м.Києві під час виконання рішення суду по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та
технології" (м.Київ)
до Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання"
Житомирської обласної ради (м.Житомир)
про стягнення 11366246,98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.07.15. позов ТОВ "Союз медицини та технології" задоволено частково. Стягнуто з Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради на користь ТОВ "Союз медицини та технології" 4655000 грн. боргу; 351229,32 грн. річних; 3531690,67 грн. інфляційних; 343577,26 грн. пені; 57104,15 грн. витрат по оплаті судового збору.
17.08.15 на виконання зазначеного рішення видано наказ №906/1072/15.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.16 Рішення господарського суду Житомирської області від 28.07.2015 року у справі № 906/1072/15 скасовано в частині стягнення 351229,32 грн. річних, 3531690,67 грн. інфляційних, 343577,26 грн. пені. Прийнято в цій частині нове рішення. В позові відмовлено. Стягнуто з Комунальної установи "Обласна база спеціального медичного постачання" Житомирської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" 29929,62 грн. витрат по оплаті судового збору.В решті рішення залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" на користь Прокуратури Житомирської області 69822,00 грн. витрат по оплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.
18.10.16 на виконання зазначеної постанови видані накази №906/1072/15.
01.12.16 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз медицини та технології" на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у м.Києві по справі №906/1072/15, в якій скаржник просить визнати незаконними та скасувати постанови старшого державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № ВП 52768820 про відкриття виконавчого провадження від 28.10.16., про арешт коштів та майна боржника від 21.11.16.
Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Ухвалою від 27.12.16. скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 25.01.17.
28.12.16 надійшла заява позивача про відкликання скарги.
У зв`язку з перебуванням матеріалів справи №906/1072/15 у Верховному суді України розгляд скарги 25.01.17. не відбувся.
11.07.17. до господарського суду Житомирської області повернулися матеріали справи №906/1072/15.
За таких обставин, скаргу ТОВ "Союз медицини та технології" необхідно призначити для розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги призначити на "21" липня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209
3. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представника ДВС.
Суддя ОСОБА_3
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек.)
4 - Оболонський районний відділ ДВС м.Київ Головного ТУЮ у м.Києві (рек. з повід. про вруч.)
The court decision No. 67684481, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/1072/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: