Court ruling № 67684394, 29.06.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 червня 2017 року м. Київ К/800/15401/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС України

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2017 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року

у справі №826/20687/13-а

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Державної інспекції ядерного регулювання України

та Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПП-Центр»,

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків ДФС України звернувся до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі №826/20687/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 травня 2017 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги та звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, надавши пояснення та докази, якими підтверджується поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Згідно частини 2 статті 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними підстави пропуску строку на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2017 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2017 року у справі №826/20687/13-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС України.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/20687/13-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло