
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 липня 2017 року м. Київ К/800/1195/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 818/1101/16 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 12 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року у справі № 818/1101/16 (касаційне провадження К/800/1195/17).
Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/1195/17 (адміністративна справа № 818/1101/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_1 (касаційне провадження № К/800/1195/17) у адміністративній справі № 818/1101/16 за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до свого провадження.
Суддя О.А. Веденяпін
The court decision No. 67684343, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 818/1101/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: