
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 липня 2017 року м. Київ К/800/40245/14
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області
на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.05.2014
та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014
у справі № 817/1048/14 Рівненського окружного адміністративного суду
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віжеон"
до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 25.07.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 у справі № 817/1048/14.
Повторним автоматичним розподілом справ між суддями справи № 817/1048/14 (касаційне провадження К/800/40245/14) визначено суддю-доповідача Усенко Є.А.
Проведені підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити справу № 817/1048/14 до касаційного розгляду у судовому засіданні на 19.07.2017 о 12 год. 00 хв. в залі судового засідання за адресою: 01029, м.Київ, вул. Московська,8.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Є.А. Усенко
The court decision No. 67684115, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 817/1048/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: