Court ruling № 67684104, 10.07.2017, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 липня 2017 року м. Київ справа № 800/204/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач) звернувся до Вищого адміністративного суду України із позовною заявою про:

- зобов'язання відповідача надати для ознайомлення матеріали перевірок звернень позивача від 06 червня 2014 року та від 14 березня 2016 року;

- переглянути рішення відповідача від 20 липня 2016 року №1532/0/15-16 на підставі доводів позивача і норм законів, наведених у зверненнях до Голови Вищої ради правосуддя від 25 листопада 2016 року та 05 січня 2017 року, за участю позивача у розгляді.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 22 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк до 6 червня 2017 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

Позивачу роз'яснено, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява буде повернута.

Позивачу необхідно було привести позовні вимоги у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачу необхідно було надати докази про порушення прав позивача з боку Вищої ради правосуддя, саме при здійсненні нею владних управлінських функцій, а також надати належним чином засвідчені копії матеріалів позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та засвідчену в установленому порядку копію паспорта позивача.

Також позивачу слід було надати документ про сплату судового збору чи документ, який би підтверджував наявність пільг щодо сплати судового збору або докази на підтвердження майнового стану, який не дає можливості його оплатити.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 25 травня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

На адресу суду, на виконання вищевказаної ухвали судді Вищого адміністративного суду України, позивачем надіслано заяву від 6 червня 2017 року з додатками.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 червня 2017 року проведено перерозподіл судової справи між суддями (позовна заява № П/800/204/17) і визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.

Вивчивши передані матеріали, приходжу до висновку, що зміст надісланих на адресу суду документів свідчить про те, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 22 травня 2017 року, позивачем не усунено, оскільки не приведено позовні вимоги у відповідність до вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням положень статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано та не зазначено докази на підтвердження порушення прав позивача з боку Вищої ради правосуддя, саме при здійсненні нею владних управлінських функцій.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина шоста статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 235-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А.Веденяпін