
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
07 липня 2017 року м. Київ К/800/36501/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Веденяпін О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі № 808/881/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними дії та скасування рішень,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 12 січня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2016 року у справі № 808/881/16 (касаційне провадження К/800/36501/16).
Повторним автоматизованим розподілом справ між суддями касаційне провадження № К/800/36501/16 (адміністративна справа № 808/881/16) визначено суддю-доповідача Веденяпіна О.А.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 15-1, 26 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в :
Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (касаційне провадження № К/800/36501/16) у адміністративній справі № 808/881/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправними дії та скасування рішень до свого провадження.
Суддя О.А. Веденяпін
The court decision No. 67684026, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 07.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 808/881/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: