
УХВАЛА
12 липня 2017 р.
Справа № 820/1603/17
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2017р. по справі № 820/1603/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
про скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
25 травня 2017 року постановою Харківського окружного адміністративного суду задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
07 червня 2017 року на зазначену постанову суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору. Скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.
Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху по справі № 820/1603/17 була отримана Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області 16.06.2017 року.
26 червня 2017 року на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
07 липня 2017 року клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задоволено частково. Продовжено Головному управлінню Державної фіскальної служби у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 27.06.2017 року.
05 липня 2017 року до канцелярії Харківського апеляційного адміністративного суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області надано оригінал платіжного доручення № 1636 від 22.06.2017р., яке було оплачено 27.06.2017 року про сплату судового збору за подання аеляційної скарги на постанову по справі № 820/1603/17 у розмірі 100 538,45 грн.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.05.2017р. по справі № 820/1603/17 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод промислових технологій" до Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сіренко О.І.
The court decision No. 67683550, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 820/1603/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: