Court ruling № 67683292, 22.06.2017, Odesa Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

22 червня 2017 р.м.ОдесаСправа № 522/2211/17

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції: Свячена Ю.Б.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Бітова А.І.

за участю секретаря : Брижкіної І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в якому просив суд поновити йому строк на звернення з таким позовом; визнати протиправною та скасувати постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2016 року №784 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП; та стягнути витрати судового збору.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволено, поновлено строк на звернення до суду з позовною заявою. Визнано протиправною та скасовано постанову Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про адміністративне правопорушення від 23 листопада 2016 року №784 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП. Стягнуто з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, 15 травня 2017 року Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.

Відповідно до ст.190 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

За змістом частин 4, 5 статті 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали. Суд може збирати докази з власної ініціативи.

В ході судового розгляду апеляційний суд дійшов висновку про визнання обов'язковою явку представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у наступне судове засідання, яке призначено на 20 липня 2017 року о 13.00 годині в залі №3 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду.

Крім того, для повного та всебічного розгляду адміністративної справи необхідно витребувати всі необхідні матеріали щодо проведення позапланової перевірки 11.11.2016р. з реконструкції комплексу відпочинку на території Таїровської селищної ради, а саме об'єкта за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якої було складено постанову №784 від 23.11.2016 року по справі про адміністративне правопорушення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення адміністративного штрафу в розмірі 6800 грн.

Керуючись ст.ст. 69, ч. 5 ст. 71, 184, 185, 197, 198, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов'язковою явку представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у наступне судове засідання, яке призначено на 20 липня 2017 року о 13.00 годині в залі №3 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду.

Витребувати від Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області матеріали щодо проведення 11 листопада 2016 року позапланової перевірки з реконструкції комплексу відпочинку на території Таїровської селищної ради, а саме об'єкта за адресою: АДРЕСА_1, за результатами якої було прийнято постанову №784 від 23 листопада 2016 року по справі про адміністративне правопорушення про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення адміністративного штрафу в розмірі 6800 грн.

Встановити строк для подання витребуваних доказів до 18.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: А.І. Бітов