Court ruling № 67683044, 07.07.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа 810/3691/16

У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Василенко Я.М., перевіривши апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2016 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.03.2016 № 0000172103, видане Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області ФОП ОСОБА_1

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2016 позов задоволено.

Не погоджуючись з даною постановою відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану постанову, як таку, що постановлена із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

Згідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із наявного у матеріалах справи зворотного повідомлення (а. с. 65) вбачається, що копія повного тексту оскаржуваної постанови отримана представником відповідача 20.01.2017, а тому строк на апеляційне оскарження сплив ще 30.01.2017, тоді як Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подала апеляційну скаргу лише 03.05.2017 (згідно штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження, в якому Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2016. При цьому, апелянтом не вказано причин пропуску зазначеного строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин його пропуску, хоча згідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2016 - залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання вищевказаної ухвали шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених строків.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 вручена апелянту 06.06.2017, тобто останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 06.07.2017.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017, відповідачем 04.07.2017 подано клопотання про продовження процесуальних строків, я якому просить продовжити Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області процесуальні строки та надати додатковий час для звернення до управління Державної казначейської служби України для перерахування коштів на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, суд звертає увагу, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2017 апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2016 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги саме шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків та направлення такої заяви на адресу Київського апеляційного адміністративного суду з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску зазначених вище строків, а не усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У зв'язку із чим, суд приходить до висновку, що клопотання Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження процесуальних строків задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, до Київського апеляційного адміністративного суду Броварською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області станом на 06.07.2017 та навіть на даний час не подано заяву про поновлення строків з додаванням доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків на апеляційне оскарження.

Згідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що апелянтом не усунуто в повному обсязі недоліки апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2016, є всі підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 189, 205, 206, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.12.2016 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Василенко Я.М.