Court ruling № 67683028, 11.07.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

Справа: № 826/15831/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

11 липня 2017 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Літвіної Н.М.

суддів Ганечко О.М. Коротких А.Ю.

при секретарі Архіповій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсан Транс» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень від 10 червня 2013 року:

- №0000142240, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у загальному розмірі 771 844,00 грн., з яких 596 585,00 грн. - за основним платежем та 175 259,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами);

- №0000152240, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 821 699,00 грн., з яких 547 799,00 грн. - за основним платежем та 273 900,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2017 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач - Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві, звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що для підтвердження спірних господарських операцій за договорами з ТОВ «Тікрам» від 31 жовтня 2011 року та від 01 листопада 2011 року № 01-11/11, позивачем не надано документів, які б підтверджували реальність та товарність операцій, що передбачені договорами, а саме: товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, заявок та документів, що підтверджують якість товару.

Відповідно до норм ст. ст. 69, 70, 79 КАС України письмові докази і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У ході судового розгляду справи колегія суддів дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно витребувати у ТОВ «Марсан Транс» та дослідити належним чином завірені копії документів, які б підтверджували реальність та товарність операцій, що передбачені договорами, а саме: товарно-транспортні накладні, подорожні листи, заявки та документи, що підтверджують якість товару.

Згідно ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Приписи ч. 5 ст. 71 КАС України визначають, що суд може збирати докази з власної ініціативи. При цьому відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції може дослідити докази, які не досліджувалися у суді першої інстанції, з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо визнає обґрунтованим ненадання їх до суду першої інстанції або необґрунтованим відхилення їх судом першої інстанції. Суд апеляційної інстанції може дослідити також докази, які досліджувалися судом першої інстанції з порушенням вимог цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі для витребування судом у апелянта письмових доказів.

Разом з тим, враховуючи перебування судді Літвіної Н.М. у відпустці, найближча можлива дата призначення судового засідання 22 серпня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 156, 195, 196, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження по справі № 826/15831/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Марсан Транс» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, - до 22 серпня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Ганечко О.М.

Коротких А.Ю.

Повний текст ухвали виготовлено 11 липня 2017 року.