Court ruling № 67682471, 11.07.2017, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 липня 2017 року Чернігів Справа № 825/1075/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Кашпур О.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Ріпкинського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до Міністерство юстиції України про визнання протиправними та скасування висновку, наказу та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України і просить:

визнати протиправним та скасувати висновок Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 12.05.2017 за результатами розгляду скарги Ріпкинського районного відділу УМВС України в Чернігівській області від 17.03.2017 № 128/124/48.2/2017, направленої за належністю листом Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 21.03.2017 № 01.1-35/1894/1/3.3, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.03.2017 за № 6726-0-32-17;

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 25.05.2017 № 1814/7 «Про відмову у задоволенні скарги Ріпкинського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ в Чернігівській області від 17.03.2017 № 128/124/48.2/2017»;

зобов'язати Міністерство юстиції України розглянути по суті скаргу Ріпкинського районного відділу УМВС України в Чернігівській області від 17.03.2017 № 128/124/48.2/2017.

Відповідно до п.п. 3,4 ч.1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як свідчить текст позовної заяви позивач звернувся з вимогами про визнання протиправним та скасування висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 12.05.2017 за результатами розгляду скарги Ріпкинського районного відділу УМВС України в Чернігівській області від 17.03.2017 № 128/124/48.2/2017, однак всупереч вимогам ст. 106 КАС України серед переліку відповідачів Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації позивачем не зазначена.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з ст. 106, ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 106. ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Ріпкинського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Чернігівській області до Міністерства юстиції України про визнання протиправними висновку, наказу та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя підпис О.В. Кашпур

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Кашпур