
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А
про виправлення описки
11 липня 2017 року № 813/2417/17
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 07 липня 2017 року у справі за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки ОСОБА_1, Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Архібуд» про визнання протиправними і скасування рішень,-
встановив:
07 липня 2017 року судом було постановлено ухвалу з питань забезпечення позову.
В судовому засіданні 07.07.2017 року оголошено вступну та резолютивну частину даної ухвали, повний текст якої складено 11.07.2017 року.
Під час написання повного тексту ухвали, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали від 07.07.2017 року не зазначено порядок виконання ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд вирішує питання про виправлення описки в порядку письмового провадження, відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину ухвали від 07.07.2017 року, а саме «Відповідно до ч. 5 ст. 118 КАС України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.»
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Доповнити у резолютивній частині ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 07.07.2017 року по справі № 818/2417/17 за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Державного реєстратора Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки ОСОБА_1, Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Архібуд», речення наступного змісту: "Відповідно до ч. 5 ст. 118 КАС України, виконання ухвал з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи".
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя Кухар Н.А.
The court decision No. 67681775, Lviv District Administrative Court was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 813/2417/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: