
8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
12 липня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/887/17
Луганський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Секірської А.Г.
за участю секретаря - Вакуленка А.В.,
представника позивача - Овчаренка Є.В., довіреність від 06.07.2017;
представника відповідача - Агурбаша О.О., довіреність від 15.06.2017 № 4628/12-09-01-02;
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» до Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.
Представник позивача у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження для надання додаткових доказів, оскільки про відкриття провадження у даній справі дізнався сьогодні з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов такого.
Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).
Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина п'ята статті 11 КАС України).
Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України суд сприяє в реалізації обов'язку доказування і витребовує необхідні докази.
Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина п'ята статті 71 КАС України).
Ухвалою про відкриття провадження у справі від 03.07.2017 судом запропоновано позивачу надати відомості щодо отримання оскаржуваної вимоги, дати отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.07.2017, дотримання позивачем порядку досудового вирішення спору; зобов'язано відповідача в разі невизнання позову надати суду письмові заперечення проти позову, докази направлення позивачу оскаржуваної вимоги та відомості щодо її отримання позивачем та інтегровану картку платника ЄСВ за період 2014 - 2017 роки.
Станом на теперішній час витребувані судом документи сторонами не надано.
Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам часу для долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою від 03.07.2017 доказів та для дотримання процесуальних строків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 27 липня 2017 року.
Керуючись статтями 156, 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом комунального підприємства Лисичанської міської ради «Електроавтотранс» до Державної податкової інспекції у місті Лисичанську Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу та зобов'язання вчинити певні дії до 27 липня 2017 року.
Призначити наступне судове засідання в справі на 10 год. 00 хв. 27 липня 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
СуддяА.Г. Секірська
The court decision No. 67681763, Luhansk District Administrative Court was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 812/887/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: