Court ruling № 67681409, 12.07.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 липня 2017 р. Справа № 805/1753/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Давиденко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки

в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду

від 23.06.2017 року

у справі № 805/1753/17-а

за позовною заявою Державної служби України з питань праці в особі

начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «АДОРА»

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 підприємства «АДОРА» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

В тексті ухвали суду допущена описка, яка не впливає на розгляд справи по суті, а саме, в невірно зазначене найменування відповідача Публічне акціонерне товариство «ЦЗФ «РОСІЯ», замість вірного найменування відповідача Приватне підприємство «АДОРА».

Згідно ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 23.06.2017 року, а саме, в тексті ухвали замість невірного найменування відповідача Публічне акціонерне товариство «ЦЗФ «РОСІЯ», зазначити вірне найменування відповідача Приватне підприємство «АДОРА».

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі № 805/1753/17-а від 23.06.2017 року за позовною заявою Державної служби України з питань праці в особі начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «АДОРА» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

В тексті ухвали про відкритті провадження у справі № 805/1753/17-а від 23.06.2017 року вважати вірним найменування відповідача Приватне підприємство «АДОРА».

В іншій частині ухвалу суду про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Давиденко Т.В.