Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
12.11.09р. Справа № 3/258-09 За позовом Приватного підприємства "Ястреб", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРЕС-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ про стягнення 8315,27 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
Представники:
позивача - не з'явились (про час і місце засідання суду сповіщені належно)
відповідача - не з'явились(про час і місце засідання суду сповіщений належно)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача 8 315,27 грн. – боргу.
06.11.2009р. від Позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, з посиланням на хворобу працівника.
Клопотання задоволено судом.
До матеріалів справи Позивач надав витяг з ЄДРПОУ щодо Відповідача, згідно з якою юридична адреса Відповідача: 49051, м.Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 15, тобто що і у позовній заяві. На зазначену адресу судом направлялись документи, адресовані Відповідачеві.
Відповідач відзив на позов не надав.
Справа згідно зі ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувшиматеріалисправи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
25.03.2008р. сторонами укладено договір №639 про надання охоронних послуг (далі Договір).
Позивач зобов'язання за Договором виконував належно, що підтверджується актами здачі - прийняття робіт (надання послуг).
Відповідно до акту здачі - прийняття робіт (надання послуг) у вересні 2008р. Позивачем надано Відповідачеві послуг на загальну суму 7 000,00грн. Однак, Відповідач за надані Позивачем охоронні послуги не розрахувався.
Відповідно до п. 7.2. Договору, оплата щомісячної суми Договору здійснюється до 05 числа місяця, наступного за звітним, за безготівковим розрахунком. У разі дострокового розірвання договору оплата повинна здійснюватися на протязі 2-х банківських днів з моменту розірвання Договору.
Угода про розірвання Договору підписана сторонами 01.11.2008р., у той же день сторонами підписано акт про зняття постів.
Згідно з п. 7.5. Договору, за несвоєчасну оплату коштів за надані охоронні послуги передбачено сплату пені, позовна давність для якої сторонами обумовлена у три роки. На прострочений борг Відповідача Позивачем нарахована пеня у розмірі 1 315,27грн.
У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу за вересень 2008р. чи контррозрахунку стягуваної суми.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі..
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю "КОРЕС-ПЛЮС", 49051, м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 15 (код ЄДРПОУ 35682088) на користь Приватного підприємства "Ястреб", 04211, м. Київ, пр-кт Г. Сталінграду, 10 А, корпус 7 (код ЄДРПОУ 31520728) 7 000,00 грн. –основного боргу, 1 315,27 грн. –пені, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 315,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане_____
The court decision No. 6768119, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3/258-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: