Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.11.09р. Справа № 24/329-09
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Таврія", м.Нова Каховка, Херсонська область до товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп", м.Дніпропетровськ
про стягнення 36 751 472,43грн.
Суддя Калиниченко Л.М.
Представники:
від позивача: Геращенко О.О., дов. № 2859 від 10.11.09р.
від відповідача: Громов П.О., дов. № б/н від 07.09.09р.
СУТЬ СПОРУ:
03.09.09р. до господарського суду Дніпропетровської області від Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Таврія", м.Нова Каховка, Херсонська область (надалі - позивач) надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі № 24/329-09 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп", м.Дніпропетровськ (надалі - відповідач) заборгованості за поставлений товар, а також пеня, 3 % річних за договором № 09/12-08 від 09.12.08р. на загальну суму 36 751 472,43грн.
Крім того, позивач просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладений ухвалою господарського суду від 18.08.09р. по справі № 24/329-09.
В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.
Позивач просить суд розглянути подану заяву та задовольнити у повному обсязі. Сплачену по справі державне мито не стягувати з відповідача.
Відповідач заперечень щодо поданої заяви не висловив.
Розглянувши в судовому засіданні заяву про відмову позивача від позову, перевіривши повноваження представників сторін, господарський суд прийшов до висновку, що подана позивачем заява відповідає вимогам діючого законодавства. Повноваження представників сторін належним чином оформлені.
По даній справі судове рішення не приймалось. У зв'язку з чим позивач скористався своїм правом та подав заяву про відмову від позову у повному обсязі.
Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначені основні процесуальні права та обов'язки сторін.
Зокрема, позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Відповідно до вимог ч.1 ст.78 Господарського процесуального кодексу України позивач направив до господарського суду заяву про відмову від позову у письмовій формі. Як свідчить з поданої заяви, позивач відмовляється від позову у повному обсязі, крім того, просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладений ухвалою господарського суду від 18.08.09р. по справі № 24/329-09.
Відповідно до вимог ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у судовому засіданні роз'яснив наслідки відмови позивача від позову та пояснив, що позивач позбавлений права в подальшому звертатись до господарського суду з позовною заявою із спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження по справі № 24/329-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія "Таврія", м.Нова Каховка, Херсонська область про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю фірма Торгівельний дім "Маркет-Груп", м.Дніпропетровськ заборгованості у сумі 36 751 472,43грн., у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Скасувати арешт, накладений на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма Торгівельний Дім “Маркет-Груп” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, буд. 249, ЄДРПОУ 33114291) згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.09р. по справі № 24/329-09.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на позивача.
Ухвала про припинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному чи касаційному порядку.
Суддя Л.М. Калиниченко
The court decision No. 6768072, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 13.11.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 24/329-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: